賽鴿強(qiáng)豪艾力克·林伯格不地道

　　目前，網(wǎng)站對(duì)艾力克·林伯格欺騙有兩種不同的報(bào)道。

　　有兩則報(bào)道賽鴿強(qiáng)豪艾力克·林伯格不地道。

　　一是艾力克．林伯格血統(tǒng)書造假騙美國(guó)鴿友。這是夏拉肯在網(wǎng)站批露。

　　夏拉肯在網(wǎng)站批露：比利時(shí)賽鴿名將Eric Limbourg因作出虛假血統(tǒng)書，被費(fèi)爾迪(Ferdi Vd)掌握確切實(shí)證，遭處禁賽一年的宣告。我們覺(jué)得非常驚訝，他已經(jīng)贏得那么多的冠軍？且已經(jīng)有足夠的金錢，不應(yīng)該發(fā)生這種錯(cuò)誤。

　　舉發(fā)他的美國(guó)鴿友，詳細(xì)比對(duì)他買入鴿子的血統(tǒng)書并進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，結(jié)果有80%被證明正確無(wú)誤，但其中20%是錯(cuò)誤的，他提供的血統(tǒng)書產(chǎn)生了非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤，這個(gè)錯(cuò)誤的代價(jià)就是Eric Limbourg被處禁賽一年。

　　這是美國(guó)鴿友受騙的報(bào)道。

　　張啟文先生2012-8-8 10:35在對(duì)《“比利時(shí)賽鴿名家因血統(tǒng)表造假被禁賽”說(shuō)開去》（見(jiàn)《賽鴿天地》）一文中留言說(shuō)：現(xiàn)在信鴿界最大的新聞莫過(guò)于“比利時(shí)賽鴿家艾里克.林伯格被禁賽”之事，中信網(wǎng)也有人翻譯了夏拉肯的一段話爆料“真相”。但是我要告訴大家的是那都不是真正的真相，夏拉肯也要“瞻前顧后”，也“顧左右而言其他”欲知真相，請(qǐng)稍后關(guān)注鴿界網(wǎng)www.gejie.cc。（點(diǎn)擊 www.gejie.cc。中之“真象”可見(jiàn)此文）

　　二是艾力克．林伯格所賣出的鴿子飛回、欺諞買主說(shuō)沒(méi)飛回，偷偷出鴿子賣引發(fā)事端。這是張啟文先生所說(shuō)的的“真相”。所敘受害人是比利時(shí)獸醫(yī)法利.范德桑德。

　　張啟文先生所說(shuō)的“真正的真相” 如下：

　　據(jù)張啟文先生在《比利時(shí)名家艾利克.林伯格被禁賽真相》（2012-8-9 《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》）所述事實(shí)是：

　　大約在過(guò)去的12年前（2000年），比利時(shí)獸醫(yī)法利.范德桑德在比利時(shí)鴿友艾利克.林伯格的一場(chǎng)拍賣會(huì)上，以2500歐元拍得一羽名叫“雙贏號(hào)”（Den Dubbele B93-2002177）的鴿子，該鴿2次省賽冠軍（卡奧爾，利蒙治）。2002年由于法利的粗心，鴿子逃籠不知去向。法利.范德桑德便給艾利克.林伯格打電話詢問(wèn)該鴿是否飛回老家，得到的答案是“沒(méi)有飛回來(lái)”。

　　之后，法利偶然發(fā)現(xiàn)歐洲某知名網(wǎng)站在宣傳一羽莫利斯.卡薩的全國(guó)鴿王冠軍鴿“阿瑪麗婭”（AmaliaB10-9039333），而血統(tǒng)書上“阿瑪麗婭”的奶奶正是他丟失的那羽“雙贏號(hào)”女兒，奇怪的是這個(gè)女兒是在2003年出生的。2009年的一場(chǎng)艾利克.林伯清棚拍賣會(huì)，比利時(shí)的M先生拍得一羽紅色鴿（而這羽鴿子的血統(tǒng)書上顯示的同樣是法利.范德桑德的那羽逃籠的艾利克.林伯格“雙贏號(hào)”的子代，而當(dāng)時(shí)M先生并不知道法利和艾利克.林伯格之間發(fā)生的事。法利取得M先生的這羽鴿子身上羽毛，并與之前搜集到的一些“雙贏號(hào)”的兒子和女兒做了DNA親子鑒定。檢測(cè)結(jié)果：試驗(yàn)樣品99.5%是“雙贏號(hào)”的女兒或兒子。現(xiàn)在法利確信了他12年前花了2500歐元買的那羽“雙贏號(hào)”，的確是飛回了艾利克.林伯格的家。獸醫(yī)法利.范德桑德將此事上訴至比利時(shí)KBDB法庭，要求艾利克.林伯格退還當(dāng)初買鴿子的2500歐元，并賠償相應(yīng)的損失。KBDB法庭受理了此案，開庭當(dāng)日，艾利克.林伯格沒(méi)有到庭，法院缺席宣判法利.范德桑德勝訴，并判艾利克.林伯格停賽一年。

　　張啟文先生所敘受害人是比利時(shí)獸醫(yī)法利.范德桑德。

　　以上兩則報(bào)道是兩回事還是一回事？夏拉肯批露的是：艾力克．林伯格因血統(tǒng)書造假被禁賽一年（鴿子的血統(tǒng)書并進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，結(jié)果有80%被證明正確無(wú)誤，但其中20%是錯(cuò)誤的）。受害人是美國(guó)鴿友。而 《賽鴿天地》歐洲站的記者詳細(xì)了解了事件的經(jīng)過(guò)。張啟文所敘受害人是比利時(shí)獸醫(yī)法利.范德桑德。似乎又是兩回事？