一份是非不分的裁定
——評六盤水中院（2019）黔02民終340號民事裁定書
被侵權(quán)人方大海等16人與侵權(quán)人張興國排除妨害糾紛一案，系一事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確簡單的侵權(quán)案件——時任村支書的被告利用職權(quán)霸占方守明土地承包經(jīng)營權(quán)證書中“瞌睡地”辦砂廠。從2017年8月17日立案受理以來，卻歷經(jīng)當(dāng)年一審、上訴、再審以及2018年的重審。于2018年10月30日下判。
判決雖查明和確認(rèn)侵權(quán)人張興國侵權(quán)，判令侵權(quán)人停止侵權(quán)、恢復(fù)侵占原告承包的耕地、返還原告、賠償損失，該判決主要存在兩處錯誤：
1、不以方守明承包合同中的四至及實(shí)測面積判決，是錯誤的。將經(jīng)六枝特區(qū)新華鎮(zhèn)政府組織村委組織測量，“瞌睡地”面積為2.779畝。卻錯誤以承包經(jīng)營權(quán)證書中記載的0.4畝判決（被告當(dāng)庭稱：沒量過，不到2畝）。
2、該判決第二項稱：限判決生效之日起60日內(nèi)，由張新國恢復(fù)耕地交還原告耕種，違反常識（60日不可能恢復(fù)）。
被侵權(quán)人方大海等16人為此提出上訴。經(jīng)今年4月4日二審開庭審理，二審于4月30日卻以一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。
顯然，這是一份是非不分的裁定。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條關(guān)于“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯誤的 ，可以向上一級人民法院申請再審”的規(guī)定，方大海等16人將依法向貴州省高級人民法院申請再審。
這說明：該合議庭入額法官素質(zhì)堪憂。
法律界有句話：“法律是沉睡的公主”。公主需要喚醒。“正義可能遲到，但絕不會缺席”。黨中央早就提出：深化司法體制改革，讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義。
筆者相信正義不會缺席。
此案進(jìn)展，將會追蹤報道。
六盤水市六枝特區(qū)人民法院
（2018）黔0203民初1406號
民事判決書
二審裁定
二審于4月30日以一審判決以認(rèn)定基本事實(shí)不清，裁定撤銷原判，發(fā)回重審
下為 二審裁定
二審開庭照
照片源自中國庭審公開網(wǎng)
相關(guān)鏈接：
我的補(bǔ)充陳述意見 
抄送寄劉靖審判長的函
一份對荒唐判決的上訴狀
對侵權(quán)人否認(rèn)侵權(quán)的答辯狀