競技體育糾紛案例：韓國和印尼隊不服處罰上訴案
發(fā)表時間：2012-08-02 14:38:59
瀏覽數(shù)：3907
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫 
競技體育糾紛案例：韓國和印尼隊不服處罰上訴案
摘要：韓國和印尼隊對取消參賽資格不服提出上訴是一起發(fā)生在倫敦奧運會上的競技體育糾紛。此競技體育糾紛表明：競技主體是運動員；信鴿不是競技主體；信鴿競翔非競技體育活動。
在7月31日晚倫敦奧運女雙小組賽的比賽中，為了避開提前與本方隊友在淘汰賽中相遇，女雙A組的于洋／王曉理與鄭景銀／金荷娜，以及女雙C組的河貞恩／金旼貞與波莉／喬哈里，都選擇了消極對待比賽。這四對組合在場上缺乏斗志和求勝欲，擊球不是下網(wǎng)，就是出界。溫布利體育館近6500名觀眾噓聲四起。
針對7月31日晚倫敦奧運會羽毛球女雙比賽發(fā)生的消極比賽風波，世界羽聯(lián)1日宣布，取消全部四對消極比賽選手的參賽資格，其中包括一對中國組合于洋／王曉理、一對印尼組合和兩對韓國組合。隨后韓國和印尼隊提出了上訴。
中國體育代表團1日表示充分尊重世界羽聯(lián)對中國羽毛球運動員于洋/王曉理的處罰決定。
我國羽毛球運動員國女雙組合于洋/王曉理故意輸球原因：避與我國另外一對組合田卿/趙蕓蕾，相殘、欲包攬金銀獎牌。
8月1日《圖解女羽故意輸球原因：避同國相殘 欲包攬金銀》一文報道：由于中國隊的另外一對組合田卿/趙蕓蕾以3戰(zhàn)2勝的成績奪取了小組賽D組第二的成績出線，所以他們淘汰賽中的第一個對手將是中華臺北的程文欣/簡毓瑾組合，如果能夠戰(zhàn)勝對手而進入下一輪，那么他們將迎來A組第一名和C組第二名之間的勝者，也就是說，如果A組的中國選手于洋/王曉理在今晚的比賽中戰(zhàn)勝韓國組合鄭景銀/金荷娜的話，那么于洋/王曉理將奪取A組小組第一的位置，這樣的話，這兩隊中國選手就等于說被分在了同一個半?yún)^(qū)，也就是說在決賽之前中國隊將要提前“自相殘殺”，這是總教練李永波所不愿意看到的。當然，這樣一來的話，中國羽球女雙就實現(xiàn)了包攬金牌和銀牌的可能性。
國羽頭號女雙組合于洋王曉理故意輸球被取消資格已是公開秘密。白巖松表示：“不應僅譴責選手 制定規(guī)則者腦子進水”。他說：“如果要是讓羽聯(lián)包括組委一些老爺們所定下的荒誕規(guī)則，最后這里巨大的問題和責任卻讓運動員們來承擔的話，那么我覺得一切都是不合理的�！� “應該去改變未來的規(guī)則”。
羽毛球系競技項目。韓國和印尼隊不服提出上訴即是競技體育糾紛。
筆者在《信鴿競翔非競技體育活動——駁成都市中院競技體育活動說》、《競技體育與競技體育糾紛 ——析信鴿比賽非競技體育活動》及相關涉及信鴿比賽糾紛定性時，曾多次論證：信鴿運動（信鴿比賽）屬于社會體育、非競技體育活動；信鴿比賽糾紛不是競技體育糾紛；競技體育糾紛是指參與競技運動的當事人對裁判決定或者對體育行業(yè)與團體的處罰決定不服而產(chǎn)生的糾紛。
競技體育糾紛是指參與競技運動的當事人對裁判決定或者對體育行業(yè)與團體的處罰決定不服而產(chǎn)生的糾紛。它主要包括兩個方面的內(nèi)容：第一，競爭型體育糾紛，它往往發(fā)生在運動員與運動員之間，運動員與裁判員之間，體育組織與體育組織之間，運動競賽中的各種不正當競爭行為所引發(fā)的爭議均屬此類；第二，管理型體育糾紛，這類糾紛一般都有行使管理權(quán)的一方參與，如某體育項目協(xié)會對其會員俱樂部的運動員處以禁賽的處罰，引起了被處罰運動員的不滿，到底處罰是否公平、公正，處罰方與被處罰方形成了相當?shù)臓幾h與分歧。
韓國和印尼隊對取消參賽資格不服取消比賽資格提出上訴是一起發(fā)生在倫敦奧運會的競技體育糾紛案。不論最后如何裁決，此競技體育糾紛案例表明：信鴿競翔非競技體育活動；《中華人民共和國體育法》規(guī)定競技體育主體是運動員 ，而非動物；信鴿不是競技主體。
故某些法院將信鴿競翔中發(fā)生糾紛定為競技體育活動中發(fā)生糾紛，適用體育法按三十三條由體育仲裁機構(gòu)負責調(diào)解、仲裁，系適用法律錯誤。 相關鏈接：
·英媒力挺中國羽毛球隊 炮轟羽聯(lián)：規(guī)則實在太愚蠢
奧運申訴那些事 （點擊可見相關申訴）
記者觀察：奧運史上罕見處罰令 嚴重質(zhì)疑世界羽聯(lián)
白巖松：壞規(guī)則讓好人變壞
免責聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實性、準確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔，并負法律責任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔任何法律責任。