黃劍發(fā)動突然襲擊值得思考

  12月29日《中國信鴿信息網》、《中鴿網》分別以《黃劍在中鴿協年會上轟動全場的發(fā)言》、《黃劍在中國信鴿協會2010年品評會上的發(fā)言》（以下簡稱《發(fā)言》）為題，上傳頭版頭條。其他信鴿網站也紛紛轉載。僅《中國信鴿信息網》當天點擊竟上萬次。其關注程度，是近年來較為罕見的。
  筆者下班后，瀏覽了該文。很遺憾，與客觀事實相較是：《發(fā)言》歪曲事實、危言聳聽。  
  一、這是有預謀、有計劃發(fā)動的突然襲擊，影響惡劣。
  據《黃劍在中鴿協年會上轟動全場的發(fā)言》報道稱：12月26日上午九時，舉行2010年度全國信鴿競賽頒獎大會�！熬驮�26日上午的頒獎大會開始之前，發(fā)生了一個插曲震驚全場。九點整，與會代表基本到齊，就在主持會議的中鴿協秘書長楊樹剛準備講話時，北京市信鴿協會會員黃劍走上臺發(fā)言，片刻立即遭到了中國信鴿協會秘書長楊樹剛、中國信鴿協會前秘書長王寶生和江蘇信鴿協會秘書長陳學華等人的阻攔。此時，跟黃劍一起前來北京市信鴿協會會員米星在臺下開始發(fā)言：他對中國信鴿協會的主席和副主席兩位最高領導都沒有到場發(fā)表意見………此時，會場出現了混亂�；靵y之中，坐在臺下的河南省前信鴿協會的副主席高鵬大聲呼吁應該講民主讓黃劍講，并提議讓到會議的中鴿協最高官員--中國信鴿協會特邀副主席謝炳先生決定此事該怎么辦。沉寂片刻，謝炳先生表示先按會議程序進行，待發(fā)獎活動結束以后再歡迎黃劍先生發(fā)言。” 
  這里，在主持會議的中鴿協秘書長楊樹剛準備講話時，北京市信鴿協會會員黃劍走上臺發(fā)言，遭到“阻攔”后，跟黃劍一起前來的米星在臺下開始發(fā)言………。會場出現了混亂。河南省前信鴿協會的副主席高鵬大聲呼吁“應該講民主讓黃劍講”，并提議中國信鴿協會特邀副主席謝炳先生決定此事該怎么辦？這里已充分暴露出：這是一場有預謀、有計劃、由黃劍、米星、高鵬互相配合實施下，發(fā)動的突然襲擊！
  人們有理由可以這樣問：
  1、黃劍、米星是代表嗎？不是會議代表，卻騷擾會議行嗎？
 社體運協字〔2010〕157號《關于舉辦2010年全國信鴿競賽頒獎大會暨第26屆全國信鴿品評賽的通知》其參加人員是：（一）各省、自治區(qū)、直轄市及行業(yè)信鴿協會代表2人，隨隊品評賽裁判員1人；寧波市信鴿協會代表2人。（二）《中華信鴿》雜志社、中鴿網各2人；（三）重慶民眾實業(yè)有限公司代表1人。請問：黃劍、米星不是代表，到會理由何在？如果以“應該講民主讓黃劍講” 為由，就可以上主席臺發(fā)言。那么，全國三十多萬信鴿協會會員均有權到會在主席臺發(fā)言了？這行嗎？不是會議代表、卻騷擾會議行嗎？
  2、“反應（映）目前中國信鴿運動當中的重要問題”，非要見面、不能用其他正當方式“反應（映）” 、“一吐心聲” 嗎？
  黃劍稱：“我這次專程來南京是想面見我們中國信鴿界的最高領導人，胡建國和公治民二位主席，向二位反應（映）目前中國信鴿運動當中的重要問題�！�…無奈，我只好借一點短暫時間向中國信鴿屆的地方領導--中國鴿友們的地方父母官們一吐心聲！”
  請問：“反應（映）目前中國信鴿運動當中的重要問題” 為何要面見？不見面、不能用其他正當方式“反應（映）” 、“一吐心聲” 嗎？
  3、由于黃劍、米星先生發(fā)動的突然襲擊，并發(fā)生在中國信鴿界最高層會議上，性質惡劣。令人痛心。
  黃劍先生引用英國女王在新年獻詞里講的話：體育能讓社會更和諧。黃劍、米星、高鵬三先生有預謀、有計劃發(fā)動突然襲擊之行為，與構建和諧社會的要求相符？還是背道而弛！實在令人痛心。痛心還在于：已造成不良的影響。
  二、危言聳聽。
  黃劍先生在《發(fā)言》中說：“中國信鴿運動已經到了最危險的時候！��！” 這提法，是極不恰當的。實是危言聳聽。
  中國信鴿運動從無信鴿協會，到全國各地鴿協的建立和發(fā)展 ，并在中國信鴿協會領導下獲得了良好的發(fā)展。正如《謝炳副主席在2010年全國信鴿競賽頒獎大會上的講話》所說 ， 信鴿事業(yè)發(fā)展到今天，有其深刻的文化內涵，既有國家發(fā)展、改革開放、人民富足帶來的外部影響，又有體育強盛、休閑生活、群眾需求、歷史積淀的內部因素，經過幾十年的發(fā)展，呈現出現在的繁榮局面。但是，近些年來，過于追求物質刺激、忽略了精神和文化追求的趨勢日益明顯，已經對信鴿運動健康、可持續(xù)發(fā)展產生了消極的影響。為此，我們一定要旗幟鮮明地提倡、宣傳、推廣、挖掘先進的信鴿文化，以深厚的信鴿文化承載快速發(fā)展的信鴿運動，以促進中國信鴿文化的大發(fā)展大繁榮實現信鴿運動的健康和可持續(xù)發(fā)展�！叭珖�各級信鴿協會工作取得了顯著的成績�！焙蝸碜钗ｋU？“最危險的時候” 又從何談起？
  請問：黃劍先生，這不是事實嗎！
  三、黃劍先生所述之“目前中國信鴿運動當中的重要問題”， 能否成立？
  黃劍先生在《發(fā)言》中主要說了以下問題：“目前我們中國鴿壇存在諸多‘亂象’” ：“有人為賽鴿而付出自己的生命”； “中國公棚作弊已經成為普遍現象”；就算60%的公棚存在問題，那就可能是3億多！說輕了是‘作弊’，說重了就是‘詐騙’！3億金額的‘詐騙’案！”“是一個多大的社會問題”。常規(guī)比賽“同樣問題多多” 。他說，“有鴿友說：‘今天的信鴿運動是：沒有公正、沒有好壞、沒有是非、沒有榮恥！’試問諸位，如果真是這樣的話，中國賽鴿運動還能走多遠？？？”
  如果以黃劍先生上述觀點而言，不客氣地講：歪曲事實！可以視為污蔑。以公棚而言，不容否認：有的公棚存在作弊；常規(guī)比賽也存在程度不同的問題。但是，從全局、從整體而言，大部份、或者說，主流還是健康、正常的。以貴州而言，貴州天河、林城、翠楓園、黔源、金華五家公棚均按比賽規(guī)程執(zhí)行，自覺接受監(jiān)賽。談不上作弊！正如謝炳先生在《全國信鴿競賽頒獎大會上的講話》所說，“信鴿公棚賽在我國已發(fā)展了近二十年，……對推動中國信鴿運動、信鴿產業(yè)發(fā)展的重要意義毋庸置疑，取得的成績是主流，值得肯定�！�…但公棚業(yè)處于空白，社會不了解，國家對其缺乏有效監(jiān)管。包括中鴿協在內的各級信鴿協會是民間群眾性組織，體育賦予我們的職能僅是對比賽進行監(jiān)督，保證賽事的公平、公正、公開。……公棚賽的企業(yè)行為一旦不受約束，突破道德法律限制，信鴿協會缺乏制約手段�！薄肮�棚賽管理問題一直是協會的重點和難點。”不能因公棚賽管理存在難點，認為協會不作為！
  而黃劍先生借“有鴿友”稱：“今天的信鴿運動是：沒有公正、沒有好壞、沒有是非、沒有榮恥！” 實是攻擊我國信鴿運動！難道這就是黃劍先生“要面見我們中國信鴿界的最高領導人”，“反應（映）目前中國信鴿運動當中的重要問題” 嗎？
  四、鴿界存在問題，能不分場合行事嗎？
  即以黃劍先生之“中國公棚作弊已經成為普遍現象……就算60%的公棚存在問題，說輕了是‘作弊’，說重了就是‘詐騙’” 、“今天的信鴿運動是：沒有公正、沒有好壞、沒有是非、沒有榮恥！” 而言。就可以不分場合、任由某些人在《中鴿協年會（品評會）上》發(fā)難嗎？
  腐敗是一種社會歷史現象，是世界性的痼疾，也是社會公眾十分關注的問題。反腐倡廉，是中國和中國政府的堅定立場。中國政府12月29日發(fā)布首份《反腐敗和廉政建設》白皮書。白皮書提供了一系列懲治腐敗的數據：2003年至2009年，各級人民檢察院共立案偵查貪污賄賂、瀆職侵權案件24萬多件，2009年，對3194名行賄人依法追究了刑事責任；自2005年集中開展治理商業(yè)賄賂工作以來至2009年，全國共查處商業(yè)賄賂案件69200多件，涉案金額165.9億元；2009年，共對7036名領導干部進行了問責。這夠觸目驚心了吧。如以“存在問題能不分場合行事” 之邏輯，設想一下：不是人大代表、不按議程，誰又能、又敢在全國人大會議期間為“懲治腐敗”走上主席臺去《發(fā)言》嗎？顯然不行、也不可能！
  而信鴿協會會員應遵守信鴿協會章程。請問：《北京市信鴿協會章程》賦予了北京市信鴿協會會員黃劍先生在中鴿協年會上的發(fā)言權了嗎？自然，由此導致的會場出現混亂的事實，也將載入中國信鴿協會的會議史冊。這也是中國鴿界的風景吧。
  五、中國公棚獎金越來越高，不可取。 
  現在，我國公棚獎金越來越大。公棚和參賽者卻是強勢（公棚）和弱勢（參賽者）的失衡關系。公棚賽是以公棚老板為“莊家”，設的“大賭場“。有人形容參賽者如賭徒一樣去下“籌碼”�？梢赃@樣說，能去參賽、而又送一組參賽的只能是“有錢人”。少數嬴家才是受益人！笑的、高興、舒心的是莊家和少數實力的玩家。我國這樣的公棚賽早已違背了養(yǎng)鴿、賽鴿的初衷和高尚情趣！
  中鴿協前秘書長楊曾秦女士在接受《科學養(yǎng)鴿》雜志記者采訪時曾說過：“中國信鴿會認為，信鴿運動應追求非盈利性而淡化對盈利的追求；因此，不推崇賽事獎金過高的信鴿競賽；所以，在審批這類賽事時就比較慎重。有些獎金額過大的賽事，我們允許在一定范圍內試行，而不希望對此類賽事進行廣泛的宣傳�！保ê谓�民：《信鴿事業(yè)，我們共同追求──中國信鴿協會秘書長楊曾秦女士采訪錄》）現在，以巨額獎金引導的我國公棚賽，實際上是在“博彩”傾向下產生的怪胎！
  目前公棚賽，首先類似所有鴿友先與公棚對賭。鴿數達到了公棚基本利潤，賭局成立。之后是鴿友彼此相互廝殺，贏了拿錢，輸了明年再來。如果達不到公棚利潤，一封道歉信函，再來賭法另議。如果數量遠遠超過公棚預設目標，公棚賺取大把銀子。如果能順利舉辦比賽，鴿友還要感謝公棚，這是甚么世界? 而獎金越來越高，也實不可取。正因為如此，導致公棚作弊層出不窮。這是必須正視的現實。
  六、客觀看待公棚與協會的關系

  公棚是企業(yè)、享有不容侵犯的自主權；協會“監(jiān)督”公棚（職能僅是對比賽進行監(jiān)督）。公棚賽管理問題一直是協會的重點和難點；公棚一旦不受約束，協會“缺乏制約手段”。要解決公棚無序發(fā)展的局面，必須協同政府有關部門加強行業(yè)管理、發(fā)動社會的力量齊抓共管。
  黃劍先生說，“如今公棚比賽已經成為當今中國賽的運動的重要支柱！……在這里引用一句國家級裁判在某直轄市裁判培訓班上公開講的話：‘中國公棚作弊已經成為普遍現象’。這一事實，實在讓全國30萬鴿友心寒！”
  試問：中國公棚存在的一切問題包括作弊，是各地信鴿協會造成的嗎？是中國信鴿協會造成的嗎？責任能歸咎于各地信鴿協會、中國信鴿協會嗎？他們不知嗎？答案顯然是否定的。既如此，將公棚存在的問題，如問責于中國信鴿協會公允嗎？
  就公棚與協會的關系、如何看待和解決公棚無序發(fā)展，《謝炳副主席在2010年全國信鴿競賽頒獎大會上的講話》已代表中國信鴿協會作了回答。現將這一部份全部援引如下：“信公棚賽在我國已發(fā)展了近二十年，其對推動中國信鴿運動、信鴿產業(yè)發(fā)展的重要意義毋庸置疑，取得的成績是主流，值得肯定。但是，公棚賽作為一種企業(yè)行為，追求利潤最大化是其目標。中國的市場經濟體系已比較完善，針對企業(yè)管理有諸多法律法規(guī)約束。但公棚業(yè)處于空白，社會不了解，國家對其缺乏有效監(jiān)管。包括中鴿協在內的各級信鴿協會是民間群眾性組織，體育賦予我們的職能僅是對比賽進行監(jiān)督，保證賽事的公平、公正、公開。現實情況是，公棚賽的企業(yè)行為一旦不受約束，突破道德法律限制，信鴿協會缺乏制約手段。公棚賽管理問題一直是協會的重點和難點，今年，全國各省級協會認真貫徹《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》，多數地區(qū)取得了一定的成績。但在北方部分地區(qū)遭遇很大阻力。一些公棚罔顧法律法規(guī)與鴿友利益，追逐暴利的非理智市場行為與協會加強規(guī)范管理的行為發(fā)生激烈碰撞，帶給社會不安定因素。
  當前，基于協會的群眾性社團組織屬性，根據體育賦予協會的有限職能，一些省份采取‘公棚自愿接受監(jiān)賽、協會提供技術服務’的做法取得一定的效果。公棚舉辦比賽是企業(yè)行為、市場行為，其向信鴿協會申請執(zhí)裁、協會派出裁判員屬于技術服務。不申請者由市場競爭自由劣汰。同時，協會對規(guī)范、有誠信、有實力的公棚采取獎勵評級機制，樹立好的典型，引導公棚業(yè)健康發(fā)展。
  從長遠看來，要解決公棚無序發(fā)展的局面，必須協同政府有關部門加強行業(yè)管理，對公棚業(yè)涉及的諸多部門，協會有義務告知，請他們了解并介入管理。公棚產業(yè)已成為一個較大的不容忽視的經濟體，要發(fā)動社會的力量齊抓共管，維護社會和諧穩(wěn)定�！�
  這里，早已很明白回答了黃劍先生提出的問題（謝炳講話還超出黃劍先生所問的有關問題）。并是在黃劍先生《發(fā)言》）前講的。在這種情況下，黃劍先生還有必要上臺《發(fā)言》嗎？真令人難以理解。
  七、結束語：
  1、信鴿協會會員應按本會章程行使權利、履行義務；反之，不當。對中鴿協建言、獻策應當講究方式、場合。在中國信鴿界最高層會議上，發(fā)生違反會議秩序之事件確實遺憾。
  2、建議：開通地方協會會員與中國信鴿協會聯系的渠道，并有人負責日常事宜、關注社情民意。
  3、建議：中國信鴿協會對本屆出現、發(fā)生的問題進行清理、處理。不得違法行事。如中國信鴿協會制定的監(jiān)賽費收費標準無法律依據，是亂收費（民政部對各類協會收費均有明文規(guī)定。各項收費均要有出處，要明碼標價，要經過批準。收費后要開據稅務局出版的行政事業(yè)單位收據）。
  4、中國信鴿協會要言而有信，獲得鴿界尊重。比如， 2008年6月13至19日中國信鴿協會訪問臺灣時，兩岸協會達成對飛的共識和決定。由于種種原因，這一對飛未啓動。給人言而無信的印象。
  中國的發(fā)展需要團結，中國信鴿事業(yè)能夠出現今天的大好局面來之不易，要珍惜、要維護。中國信鴿事業(yè)的發(fā)展離不開中國信鴿協會的領導。相信中鴿協會定為中國信鴿事業(yè)的發(fā)展做出貢獻。
       刊于2011年第1期《鴿友》雜志

 附：      黃劍在中鴿協年會上轟動全場的發(fā)言
      黃劍
  （12月29日《中國信鴿信息網》）
尊敬的謝炳主席
楊樹剛秘書長
江蘇省體育局及信鴿協會的各位領導們
來自全國各省、市、自治區(qū)及行業(yè)體協鴿會的領導們：
       大家早晨好！
       我是北京市信鴿協會會員黃劍
      今天，我想借本次大會的一點點時間向大家講一位中國信鴿運動愛好者發(fā)自內心的肺腑之言！
       本來我這次專程來南京是想面見我們中國信鴿界的最高領導人，胡建國和公治民二位主席，向二位反應目前中國信鴿運動當中的重要問題。非常遺憾的是，二位最高領導并沒有來參加這一中國信鴿屆一年一度最重要的年會活動！無奈，我只好借一點短暫時間向中國信鴿屆的地方領導--中國鴿友們的地方父母官們一吐心聲！
         我今天要向大家說的是：“中國信鴿運動已經到了最危險的時候！��！”
        目前我們中國鴿壇存在諸多“亂象”！而這些“亂象”已經成為或正在構成不和諧甚至可能導致社會不穩(wěn)定的“誘因”！
       從1997年開始至今，我曾經70次走出國門，到過全球大多數賽鴿運動開展普及和發(fā)達的地區(qū)參觀采訪。在這些地方，我所看到的是賽鴿給人們帶來的歡樂和愉悅。引用昨天英女王在新年獻詞里講的話：體育能讓社會更和諧。
       然而如今在我們的國度里，竟然有人為賽鴿而付出自己的生命！三年前的昨天（12月25日）我所認識的一位河北的鴿友，因為辦公棚自己了斷了自己，而他并不是唯一這樣做的人！在他之前，天津有類似的人和事，其它地方也有�。。�
       但我認為他們還是令人尊敬的！因為他們至少還有廉恥，他們寧可犧牲自己也沒有去做用虛假手段作弊騙鴿友的事！！
       如今公棚比賽已經成為當今中國賽的運動的重要支柱！但是，在這里引用一句國家級裁判在某直轄市裁判培訓班上公開講的話：“中國公棚作弊已經成為普遍現象”。這一事實，實在讓全國30萬鴿友心寒！
       公棚出事，縣級的有、省級的有、國家級的一樣有！今年在北京（飆友公棚）舉辦的中國國際公棚賽、全國錦標賽暨世錦賽選拔賽出事了！三年前同樣的比賽（在北京惠翔公棚舉行）也出事了！兩天前我親耳聽一位中鴿協派到今年奧林匹克大賽（在北京藍羽公棚舉行）制裁的裁判講，那里決賽當天幾乎沒有觀眾到場觀賽��？難道這不奇怪嗎？
       有鴿友說：“今天的信鴿運動是：沒有公正、沒有好壞、沒有是非、沒有榮恥！”試問諸位，如果真是這樣的話，中國賽鴿運動還能走多遠？？？
       前面我提到過公棚比賽是當今中國賽的運動的重要支柱，目前中國的家公棚總數超過400家。2009年中國公棚賽的獎金總額已超過5億人民幣，2010年又有大幅增加。若是“中國公棚作弊已經成為普遍現象”，就算60%的公棚存在問題，那就可能是3億多！說輕了是“作弊”，說重了就是“詐騙”！3億金額的“詐騙”案！是一個多大的社會問題，不言而喻�。�
        說公棚問題多，那我們的常規(guī)比賽是不是沒有問題呢？答案是同樣問題多多！今年上海、天津、北京等地協會的比賽不都出了問題！！問題何在？沒有統一、合理、公正的競賽尺度！兩千多年前秦始皇統一中國，他做的第一件事就統一度量衡、統一錢幣、統一文字。兩千年前老祖宗都知道做的事，兩千年后生活在現代社會的中鴿協竟不知道去做��？
       2009年的全國信鴿品評會只有16只鴿子送賽參加。
       2010年的全國信鴿品評會有39只鴿子送賽參加。區(qū)區(qū)這點鴿子評出的全國冠軍有和公信力！
      那么，我們的國家賽冠軍就有公信力啦？請問在座的各位，有幾位能知道今年的全國冠是誰？
      再說全國鴿王，剛剛大會裁判長在臺上講，今年有2000多只鴿子的成績符合（五個級別）鴿王評比，要知道中國信鴿協會每年發(fā)行的足環(huán)數是1300萬呀！1300萬比2000！這樣的公信力有多高？！
      中國的信鴿運動將走向何方？
      本人作為信鴿愛好者敬請各位鴿界父母官給30萬會員找一條出路。
      在此本人給大家鞠躬了�。�

   轟動全場的發(fā)言背景：
   12月24-26日中國信鴿協會第二十六屆全國信鴿品評賽暨2010年全國信鴿競賽頒獎年會在南京市東宮大酒店召開。本次會議一共有來自全國的89位代表參加，會議一共三天會期，具體日程為:12月24日參會代表報到并領取各協會的獎章、獎狀及證書；鴿王賽成績審定以及參賽品評鴿資格審定。12月25日上午8時參賽鴿品評以及品評賽成績審定；9時參會代表參觀中山陵；下午2時參會代表參觀南京大屠殺遇難同胞紀念館；晚上六時招待宴會。12月26日上午九時，舉行2010年度全國信鴿競賽頒獎大會。
    就在26日上午的頒獎大會開始之前，發(fā)生了一個插曲震驚全場。九點整，與會代表基本到齊，就在主持會議的中鴿協秘書長楊樹剛準備講話時，北京市信鴿協會會員黃劍走上臺發(fā)言，片刻立即遭到了中國信鴿協會秘書長楊樹剛、中國信鴿協會前秘書長王寶生和江蘇信鴿協會秘書長陳學華等人的阻攔。此時，跟黃劍一起前來北京市信鴿協會會員米星在臺下開始發(fā)言：他對中國信鴿協會的主席和副主席兩位最高領導都沒有到場發(fā)表意見……此時，會場出現了混亂。混亂之中，坐在臺下的河南省前信鴿協會的副主席高鵬大聲呼吁應該講民主讓黃劍講，并提議讓到會議的中鴿協最高官員--中國信鴿協會特邀副主席謝炳先生決定此事該怎么辦。沉寂片刻，謝炳先生表示先按會議程序進行，待發(fā)獎活動結束以后再歡迎黃劍先生發(fā)言。
    于是，大家都表示同意謝炳副主席的意見。會議原程序進行。發(fā)獎活動結束，主持會議的楊樹剛秘書長又提出先讓所有參會代表下樓合影，待合影完畢后，有興趣的代表再回來聽黃劍的發(fā)言。話音未落，黃劍已走上主席臺對在場的代表說：請允許我發(fā)言，我只耽誤大伙兒5分鐘時間。之后開始了他的發(fā)言，短短幾分鐘發(fā)言完畢，會場響起了一片掌聲。