倆鴿友對簿公堂！信鴿獲倆獎獎金9萬
來源：盤錦日報社
發(fā)表時間：2021-04-08 9:51:58
瀏覽數(shù)：3499
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫 
高某與宋某，合伙參加信鴿比賽，結(jié)果高某的信鴿獲得兩項比賽獎項，總計獎金9萬元，兩人因獎金分配對簿公堂。
經(jīng)審理，大洼區(qū)人 民法 院依法作出判決：被告宋某于本判決生效后10日內(nèi)，返還原告高某信鴿獎金90000元及利息（利息自2017年10月31日開始，至2019年8月20日止）。案件受理費2050元(已預交)）減半收取1025元，由被告宋某承擔。一審宣判后，被告宋某不服，向盤錦市中級人 民法 院提出上訴。
經(jīng)審理查明，盤錦市中級人 民法 院認為本案爭議的焦點是，參賽費及獲獎信鴿拍賣款的40%由誰繳納、上訴人是否應當返還獲獎的獎金及如何返還。關于獲獎信鴿拍賣款的40%由誰繳納，證人李某的證言證明，這一事實由上訴人宋某向某公棚繳納了8800元拍賣款。上訴人與被上訴人合伙參加某公棚組織的信鴿競賽獲獎后，被上訴人高某在不能從某公棚領走9萬元獎金的情況下，要求領走屬于自己的信鴿不繳納應向公棚繳納40%拍賣款是正常人的做法，具有高度蓋然性。據(jù)此認定，獲獎信鴿拍賣款的40%即8800元由上訴人宋某繳納。關于上訴人宋某是否應當返還獎金，上訴人與被上訴人以某鴿舍—宋某+高某隊名義參加某公棚組織的信鴿競賽，視為合伙關系。上訴人與被上訴人參賽獲得的獎金，如何分配應當由內(nèi)部確定。上訴人宋某作為合伙人之一，將參賽獲得的獎金獨自占有顯系不當。在雙方當事人關于獎金如何分配事先無約定、事后亦未達成一致意見的情況下，合伙人對獎金應平均分配。上訴人與被上訴人以合伙形式參賽，共享利益共擔費用，盡管向某公棚繳納獲獎信鴿拍賣款由上訴人繳納，也應當視為合伙人的共同費用。
日前， 盤錦市中級人 民法 院依法作出終審判決：撤銷大洼區(qū)人 民法 院（2020）遼1104民初2486號民事判決；上訴人宋某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被上訴人高某信鴿獎金40600元[（90000元-8800元）÷2]及利息（利息自2017年10月31日開始，至2019年8月19日止）。一審案件受理費2050元(已預交)減半收取1025元，二審案件受理費2050元，由上訴人宋某、被上訴人高某各負擔1537.50元。
免責聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實性、準確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔，并負法律責任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔任何法律責任。