致甘忠榮先生的一封公開信_(tái)評(píng)論

匿名 2008-10-06 15:39:31

你們這些人，寫些文章何必弄得那么不好讀？文章整的通俗點(diǎn)行不？

匿名 2008-10-04 21:38:59

二君子之爭(zhēng)越激烈，鴿友就越受益匪淺．日后必多發(fā)心思育鴿．

匿名 2008-10-02 23:54:49

再好的文章也有不同觀點(diǎn)，這很正常，甘先生的文章本人還沒拜讀，但是就強(qiáng)調(diào)700-1000翔距的觀點(diǎn)本人非常贊同，不要以為老外不喜歡中長(zhǎng)距離的賽鴿，那是因?yàn)樗麄兒芏鄧覜]有條件舉辦這種賽程的國土資源，我們的地域遼闊，有這樣條件不用，放棄自己的優(yōu)勢(shì)去和老外用幾十年培育的短程鴿比，讓他們牽著我們的辮子走，怎么贏的了吶？本人的意思不是不要短程鴿，是主張兩條腿走路，但要重點(diǎn)發(fā)揚(yáng)我們的遠(yuǎn)程優(yōu)勢(shì)，逐漸把公棚賽提到300，500，700-900公里的賽程才更精彩刺激。-----^_^癡人說夢(mèng)吧了，還有就是；之乎者也多了，不像論鴿，倒像秀文，口直心快，見諒！見諒！

匿名 2008-10-02 0:53:46

先生大作拜讀過。獲益不少。哲人不敢當(dāng)。更正10.1.20：37：34所寫一段文字，應(yīng)為：“重點(diǎn)舉辦700---1000公里賽事的吶喊者”。筆者老矣，可預(yù)期：立足五百以千公里定位育種，培育出快速中長(zhǎng)程品系，必將占領(lǐng)未來大賽的制高點(diǎn)、獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷！

匿名 2008-10-01 20:54:42

甘先生誤矣！洋奴涌入后系就成災(zāi)。然此之前的確如文所說，不輕言系，此不罪君，乃吾筆下未詳其意。君為中、長(zhǎng)程吶喊，乃哲人，鄙人為您喝采。

匿名 2008-10-01 20:37:34

作者之“國人從不輕言己系”差矣。君不見，鴿刊、網(wǎng)站上XXX系、XXX系在到處打廣告嗎？這叫“從不輕言己系”？正是這些媒體在誤導(dǎo)！本文作者全是好意。但中國鴿界育種能力低下、且又熱衷于中短程比賽、奪獎(jiǎng)。賽鴿強(qiáng)國以育出千公里級(jí)賽鴿為榮，一羽巴賽冠軍價(jià)值人民幣150萬以上，非歐洲中短程鴿王相比。而我國卻楊短、中而避長(zhǎng)，與國際接什么軌！正因?yàn)榇耍P者多次撰文為謝炳先生贊助、倡導(dǎo)的正大杯千公里幼鴿賽叫好。認(rèn)為；這是引領(lǐng)我國向千公里育種的努力和行動(dòng)。在武漢的鴿友有此機(jī)會(huì)是三生有幸。筆者正是培育我國品系和倡導(dǎo)重點(diǎn)舉辦700--100公里賽事的吶喊者。甘

匿名 2008-10-01 18:45:24

佩服：有人粗制爛造、將毫無新意、甚至網(wǎng)友指出錯(cuò)誤(包括本文作者為其指出)后不知悔改、還堅(jiān)持錯(cuò)誤的勇氣！這也是中國鴿壇處于初級(jí)階段的一道景觀！

匿名 2008-10-01 18:03:23

本文編輯大人：爭(zhēng)論是正常而且客觀存在，真理是越辯越明。這與培育品系是兩碼事。無爭(zhēng)論才不正常。而筆者就培育我國信鴿品系撰文還少嗎？怎么就所謂“國血”用語是否妥當(dāng)發(fā)表個(gè)人看法就不該嗎？按此意見《中華信鴿》發(fā)表“‘國血’提法不確切”就是錯(cuò)誤的了？！本編輯先生不是存在偏見就是評(píng)語有失準(zhǔn)確性。�？镂湎壬@樣說過：“看法、觀點(diǎn)、認(rèn)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)如果總是為大多數(shù)鴿友贊同，便失去發(fā)表意義。（《真話難說》刊于2007年3期《五洲競(jìng)翔》95頁）本人從不人云亦云、跟風(fēng)起哄。而有的作者寫些人云亦云毫無新意之“文”確有勇氣拿來發(fā)表。還被大人加批表揚(yáng)。真佩服如此編輯。（不是指本文）甘忠榮

匿名 2008-10-01 10:05:22

公開信，坦蕩之心，虛谷之懷，肺腑之言，萬能之上。感慨之余：是是非非，非非是是；不是恩恩怨怨，恩恩怨怨不是；論鴿難，鴿難論，難論鴿；養(yǎng)鴿難，鴿難養(yǎng)，難養(yǎng)鴿；作者以此公開信的形式道出了其中的微妙。集中精力，育鴿論鴿，必將大的收獲。

亚洲一本大道在线,国产中文原创激情,国产啪精品视频网站免,亚洲资源站中文在线丝袜