信鴿網(wǎng)站似應(yīng)清理不良評(píng)論

　　因胡剛先生《中國(guó)近代鴿界宗師歐陽(yáng)誼》將歐陽(yáng)誼先生奉為中國(guó)近代鴿界宗師、袁民先生提出質(zhì)疑，先后發(fā)表《宗師之稱還須慎重》、《簡(jiǎn)單道理為啥不明白？》。遭來(lái)諸多惡語(yǔ)中傷。8月7日袁民先生在《簡(jiǎn)單道理為啥不明白？》一文下對(duì)評(píng)論有以下一段文字：

　　狗眼看人低！我從來(lái)沒(méi)有夸過(guò)自己，但對(duì)你們這些不辯是非、不講道德的人，必須說(shuō)給你們聽(tīng)�！�…但我從來(lái)不認(rèn)為自己是一個(gè)能寫(xiě)的人，寫(xiě)文章的初衷很單純，我并非如你們所說(shuō)為了出“風(fēng)頭”，主要是將自己在養(yǎng)中的體會(huì)真誠(chéng)同鴿友進(jìn)行交流，給年輕鴿友更多啟發(fā)和幫助，對(duì)中信網(wǎng)發(fā)生的不良現(xiàn)象，實(shí)事求是提出自己的看法。由于你們太過(guò)分，中信網(wǎng)周圍的一群不學(xué)無(wú)術(shù)之徒曾氣走了多位優(yōu)秀專欄作家？吳戈平、�？镂�、韓強(qiáng)等，有些專欄作家已經(jīng)很少寫(xiě)文章，或關(guān)閉評(píng)論來(lái)抗議。不知有多少人打電話給我表達(dá)對(duì)你們這些網(wǎng)絡(luò)流氓心中的憤恨。我也可以隱退，因?yàn)閷?xiě)文章得不償失，可那樣不正中你們這些人的意？正義必須得到伸張，但我不會(huì)如同你們罵人，我只能用說(shuō)理的方式。如果有那一位聽(tīng)我說(shuō)心中不服，是君子公開(kāi)亮相進(jìn)行說(shuō)理，否則躲在暗處謾罵就是小人的行徑�！　�

    因網(wǎng)民素質(zhì)不同，中信網(wǎng)網(wǎng)評(píng)及論壇中惡語(yǔ)傷人屢見(jiàn)不鮮。但也不乏正義、公道評(píng)論。在《簡(jiǎn)單道理為啥不明白？》一文下，即有如下兩則評(píng)論：

    發(fā)表文章就是好同志，有事論事，人身攻擊就太過(guò)份了。中國(guó)垃圾太多！

    袁先生對(duì)宗師一說(shuō)持相反意見(jiàn)，此見(jiàn)解不算錯(cuò)，首先得理解宗師的含義，當(dāng)形成一個(gè)流派或有多人承繼此流派的技藝可稱宗師，可歐陽(yáng)家族可沒(méi)見(jiàn)留下歐陽(yáng)系，只有一本書(shū)，所以稱宗師有點(diǎn)叉題，我相信胡剛先生也會(huì)認(rèn)同的。

　　很遺憾，評(píng)論中卻出現(xiàn)惡語(yǔ)中傷，甚至進(jìn)行人身攻擊。這是不可取的。

　　從我國(guó)鴿界網(wǎng)站上看，評(píng)論對(duì)文章作者、包括論壇出粗口是《中信網(wǎng)》的突出特色。正如 袁民先生所述“中信網(wǎng)周圍的一群不學(xué)無(wú)術(shù)之徒曾氣走了多位優(yōu)秀專欄作家？吳戈平、祝匡武、韓強(qiáng)等，有些專欄作家已經(jīng)很少寫(xiě)文章，或關(guān)閉評(píng)論來(lái)抗議�！� 故有“寫(xiě)文章得不償失” 之感慨。

　　“躲在暗處謾罵”正是《中信網(wǎng)》中一道獨(dú)特的景觀。近似潑皮、流氓。袁先生曾將“網(wǎng)絡(luò)流氓”特征歸納如下：1、不是一個(gè)真正愛(ài)鴿之人士，因?yàn)樗麄兊牧粞源鸱撬鶈?wèn)；2、頭腦簡(jiǎn)單、遇事沖動(dòng)、即便是明顯的錯(cuò)誤，也竭力助陣拚殺；3、人云亦云、是非不分；4、最顯著的特征：他們不具有說(shuō)理的能力，正常人對(duì)他人文章有不同意見(jiàn)，只需陳述自己的觀點(diǎn)，并據(jù)理力爭(zhēng)，網(wǎng)絡(luò)流氓不但不善表達(dá)，而且陳述不清。

　　網(wǎng)絡(luò)流氓——網(wǎng)上垃圾，一直是人們深惡痛絕的，尤其是語(yǔ)言文字的垃圾。

　　有網(wǎng)絡(luò)，就有網(wǎng)民之間的交往平臺(tái)，人們?cè)谶@個(gè)虛幻的世界里學(xué)習(xí)、娛樂(lè)、交友�；ヂ�(lián)網(wǎng)給現(xiàn)代人提供了前所未有的便利和快捷，但也就滋生了一類怪胎——網(wǎng)絡(luò)流氓。

　　網(wǎng)絡(luò)流氓肆意漫罵他人。喊著“我是流氓我怕誰(shuí)”。明的斗不過(guò)，可以給你來(lái)點(diǎn)陰的。極像躲在門后的狗，趁人不備，咬你一口，還沒(méi)等你回過(guò)神兒來(lái)，早已溜之大吉。

    筆者多年前，曾發(fā)函致《中信網(wǎng)》。主要針對(duì)網(wǎng)評(píng)中，出粗口、肆意漫罵現(xiàn)象提出批評(píng)，希注意文明管理。但該網(wǎng)這樣回復(fù)：“我站專欄中的留言和評(píng)論一般由專欄作者自行管理，并不匯總到我站總評(píng)論后臺(tái)，所以未及時(shí)對(duì)不良評(píng)論做出處理。謝謝您的來(lái)信提醒！”

    但至今“不良評(píng)論” 仍天天照常表演、毫無(wú)減弱之勢(shì)。《中信網(wǎng)》“發(fā)表文章和評(píng)論須知”明確規(guī)定：“嚴(yán)禁對(duì)個(gè)人、實(shí)體、民族、國(guó)家等進(jìn)行謾罵、污蔑、誹謗”；“網(wǎng)站管理人員有權(quán)保留或刪除評(píng)論中的信息內(nèi)容；對(duì)于嚴(yán)重違反發(fā)表評(píng)論須知的網(wǎng)友，網(wǎng)站管理人員有權(quán)屏蔽其帳號(hào)”。這也是網(wǎng)規(guī)。遺憾的是：網(wǎng)規(guī)形同虛設(shè)。網(wǎng)管人員不作為是常態(tài)�！拔醇皶r(shí)”變?yōu)橥性~。

    所謂評(píng)論，即是發(fā)表議論、講道理，予以評(píng)判、發(fā)表意見(jiàn)。不外是對(duì)文章的立論與論據(jù)、或感想、心得、體會(huì)、經(jīng)驗(yàn)、建議、思考等予以評(píng)判。對(duì)事不對(duì)人。但網(wǎng)絡(luò)流氓從不說(shuō)理。而是對(duì)人進(jìn)行人身攻擊。無(wú)恥者無(wú)畏較之于無(wú)知者無(wú)畏更為可怕。在網(wǎng)上他披一張馬甲可以將臉面、尊嚴(yán)、人格踩在自己腳下。因?yàn)槭橇髅�，所以就可以不要臉面，因�(yàn)槭橇髅ニ�以就可以不要羞恥。網(wǎng)絡(luò)流氓不問(wèn)是非曲直，滿嘴污言穢語(yǔ)，使勁的罵。這哪里是評(píng)論？

　　筆者認(rèn)為：1、網(wǎng)友如觀點(diǎn)有分歧可以辯論講理，以理服人，觀點(diǎn)看法不同，可以求同存異；2、但網(wǎng)友使用粗魯、不文明文字，對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊、辱罵，甚至造謠，這是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決反對(duì)的。這有損網(wǎng)站形象。希對(duì)這種極不文明網(wǎng)友之評(píng)論（含臭嘴帖）“及時(shí)”予以清理。堅(jiān)決貫徹“發(fā)表文章和評(píng)論須知”，刪除不良評(píng)論。

　　對(duì)屬于網(wǎng)絡(luò)流氓者，應(yīng)依“網(wǎng)站管理人員有權(quán)屏蔽其帳號(hào)”之規(guī)定，屏蔽其帳號(hào)。以凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

　　中信網(wǎng)能清理不良評(píng)論嗎？讓我們拭目以待。

　　筆者反對(duì)網(wǎng)站中進(jìn)行人身攻擊、侮辱性、污蔑和誹謗之評(píng)論。建議網(wǎng)站堅(jiān)決清理，果斷刪除。否則，不利于團(tuán)結(jié)。應(yīng)以構(gòu)建和諧社會(huì)要求，辦文明網(wǎng)站�！吨续澗W(wǎng)》于2008年10月1日在《淺談中鴿網(wǎng)論壇的服務(wù)宗旨》中說(shuō)得好：中鴿論壇“絕對(duì)不允許在論壇攻擊任何個(gè)人，這也是中鴿區(qū)別于其他網(wǎng)站的地方�！薄爸续澱搲�要成為一個(gè)人性化的論壇，我們盡量尊重每個(gè)人的感受，從人性化角度靈活處理論壇發(fā)生的各種事件，讓論壇更具人情味。”但鴿網(wǎng)論壇及評(píng)論中人身攻擊、不文明文字至今仍常見(jiàn)。這幾乎成了某些中國(guó)信鴿網(wǎng)站的獨(dú)特景觀！祝匡武先生曾經(jīng)痛心疾首的講過(guò)：目前中國(guó)的某些網(wǎng)絡(luò)，至少不是一個(gè)交流的好場(chǎng)所，所以，一些有真知灼見(jiàn)的人只好作別。這應(yīng)引起我們注意避免。